Cierran la planta solar pionera de mil millones de dólares tras su impacto ambiental y su inviabilidad


Varios problemas diferentes han llevado a su próximo cese de actividad

De Cadena SER

Planta de energía solar térmica de Ivanpah.

Planta de energía solar térmica de Ivanpah. Adamkaz (Getty Images).

En 2014, en el desierto de Mojave (Estados Unidos), comenzó su actividad la que estaba considerada la mayor central termosolar del mundo en ese momento.

Ivanpah fue lanzada como el futuro de la energía solar concentrada, o energía solar térmica, siendo todo un avance potencial y casi pionero por aquellas fechas, según explicaba CNN. Y es que, a diferencia de las centrales convencionales, esta podía suministrar electricidad incluso por la noche.

En la web Agrarheute escribieron sobre este tema y detallaban el funcionamiento de su sistema, que consistía en más de 300.000 espejos controlados por ordenador, teniendo instalados alrededor de 173.500 helióstatos que captaban el sol y dirigían los rayos hacia tres torres con tanques llenos de agua. Allí, la energía solar, con su calor, convertía dicha agua en vapor para impulsar una turbina que conseguía generar electricidad.

Con un tamaño de unos 13 km², la planta podía abastecer a unos 140.000 hogares y el desembolso para su construcción fue de alrededor de 2.180 millones de dólares, financiada en más del 50% con ayudas gubernamentales estadounidenses, que aportaron la friolera de 1.600 millones. Sin embargo, el éxito que se le presuponía después de su promoción y costos no se materializó y comenzaron a aparecer problemas de todo tipo, lo que ha llevado a que se anuncie su cierre poco más de una década desde el inicio de sus operaciones. Un pufo multimillonario que deja un gran agujero.

Vista aérea de la planta de energía solar térmica de Ivanpahin, desierto de Mojave.

Vista aérea de la planta de energía solar térmica de Ivanpahin, desierto de Mojave.

Problemas en Ivanpah

Aunque se vendió como una tecnología pionera, pronto se dieron cuenta de las complicaciones que venían de la mano, que fueron varias y muy diferentes. Una de ellas tuvo que ver con la ingeniería de su funcionamiento, pues las operaciones en la interacción de muchas de sus partes móviles se tornaron muy complejas, sobre todo en cuanto a la alineación de los espejos. Jenny Chase, experta en energía solar de BloombergNEF, comentó a CNN que «este tipo de sistemas son técnicamente difíciles de controlar», de lo cual pudieron dar fe pronto.

Y no es todo, sino que tenían un impacto medioambiental bastante alto. A pesar de que estamos hablando de energías que deberían de ser más limpias, lo que chocaba directamente con el entorno no es lo que se generaba, sino las consecuencias que tenían sobre las aves. Los ecologistas la tacharon como una trampa mortal para los pájaros debido a que el brillo de las placas atraía a muchos insectos y, por ende, también a las aves. En 2014, Die Welt ya hablaba sobre esto asegurando que «según los ambientalistas, en Ivanpah mueren cada año hasta 28.000 aves, literalmente asadas a la parrilla sobre espejos deslumbrantes».

Pero a este cúmulo de cosas se le unió la que fue la puntilla para esta central, que no tenía que ver ni con su funcionamiento ni con su impacto, sino con el desarrollo en el mercado. La aparición de la energía fotovoltaica tiene la culpa. Los módulos solares que se montan para esta tipología tienen un precio bastante más asequible en construcción e instalación, además, el avance en cuanto al almacenamiento energético hace que también se pueda operar durante la noche. De esta forma, ante la imposibilidad de competir con esos precios, el cierre de Ivanpah se ha programado para 2026 y se planean nuevos proyectos en la zona, como la construcción de un parque solar.

Fuente: Cadena SER

Respuestas a «Cierran la planta solar pionera de mil millones de dólares tras su impacto ambiental y su inviabilidad»

  1. Avatar de María
    María

    Por qué siguen entonces talando olivos para poner placas solares si no es rentable!?!?!?!?

    1. Avatar de Raúl Radovich
      Raúl Radovich

      Las explotaciones pequeñas las hacen porque no conocen muy bien el mercado. Las macro plantas por el contrario lo hacen porque de alguna forma tienen asegurada la venta de la energía, o porque hacen apuestas de largo plazo que les permita obtener una presencia, aunque no sea muy rentable a corto plazo.

  2. Avatar de Maria pilar Moreno estevan
    Maria pilar Moreno estevan

    Porque no utilizar los tejados de vibiendas??? Tambien tendria un impacto negatibo?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Últimas publicaciones
  • Marruecos se crece, rearma y chantajea… porque puede

    La mayor parte de intervenciones en los diferentes medios sobre los acontecimientos recientes de Ceuta los abordan desde una perspectiva que destila patrioterismo al mas viejo estilo. Por ello son de agradecer voces críticas como la de Pedro Costa , discordantes y sensatas. Pedro Costa Morata. Ingeniero, periodista y politólogo El caso está en no hablar claro, en alimentar los tabúes nacionalistas y patrioteros, en adherirse a sentimientos que ni la Historia ni el Derecho pueden encajar, barruntando conflictos -aparentemente larvados pero que una y otra vez asoman su letalidad- para este Estado que llamamos español, que sigue siendo incapaz…

    Pedro Costa Morata/
    septiembre 8, 2026
  • Cuando la tecnología del futuro amenaza nuestro futuro: IA-centros de datos

    Si una cosa nos deja clara la irrupción de la Inteligencia artificial en nuestras vidas es la falta de debate que acompaña todos los nuevos hitos que acompañan a los cambios tecnológicos. La masa de la población no es considerada como actores del cambio sino como simple receptores pasivos usados por las grandes compañías y las élites económicas. Toni Jorge, Ecologistas en Acción de la Manchuela 11-7-2026 El cine de ciencia ficción, al igual que la literatura constituyen una manera de interpretar el presente al anticipar de manera imaginaria el posible futuro. Como no pueden escapar los autores a la…

    Toni Jorge/
    agosto 2, 2026
  • Desde el otro lado del charco. (2) ¿Por qué quieren Corpus ahora?

    Sobre el mismo tema de la nueva cara del Extractivismo, el compañero Juan Carlos Furlan denuncia la resurrección del Proyecto Corpus.

    Redacción/
    agosto 2, 2026
  • Desde el otro lado del charco (1). La nueva conquista (extranjera) de los territorios y el gobierno de Palantir

    Uno de los temas claves de los actuales cambios provocados por el gobierno ultraderechista de Argentina es el cambio de la actual normativa sobre la participación extranjera en la propiedad de la tierra, donde buscan su total liberalización para entregarlas a los tecno oligarcas más importantes. José Seoane, periodista y escritor 27 Julio 2026 Tras el triunfo de la selección nacional contra Inglaterra, la exhibición de la bandera reivindicando las Malvinas y las manifestaciones de festejo y memoria de esa noche, el jueves 16 de julio el gobierno no consiguió la mayoría necesaria para aprobar en el Senado su proyecto…

    Redacción/
    agosto 1, 2026