Uno está acostumbrado por desgracia a lo que llamamos las puertas giratorias en política. Se trata de oscuras conexiones entre el mundo político y el mundo empresarial que por desgracia hemos llegado a normalizar. Suponen la asunción de que las reglas son las que son y que como después de la actividad pública hay que seguir viviendo, pues mejor que sea a partir de las relaciones que un@ se ha creado.
Toni Jorge, Ecologistas en Acción de la Manchuela
12-03-2026
Las empresas privadas son maestras como nadie para aprovechar el potencial que supone el contar entre sus filas con alguien con una buena agenda de contactos en sitios claves de la administración. En esta perfecta simbiosis, un@s buscan dinero y negocio, y otr@s poder, prestigio y sueldos que les garanticen la vida. No se trata aquí de aburrir mencionando nombres como Felipe González, José lanco, Aznar o tantos otros.
También estamos acostumbrados a cambios de posiciones ideológicas más o menos acusadas. Aunque lo normal es que se trate de transiciones suaves en el tiempo, puede que al cabo de los años se conviertan en radicales. Ahí tenemos los casos de Sanchez Dragó o de Ramón Tamames, que acabaron militando en la extrema derecha más recalcitrante.
Posiblemente en el movimiento ecologista también se hayan producido casos de puertas giratorias, aunque son menos conocidos. El conocido Santiago Martín Barajas ha acabado invitado a congresos de las eléctricas para defender que las grandes fotovoltaicas son las mejores defensoras del territorio o de la biodiversidad. Pero en estos casos resulta doblemente lacerante. El que un@ pueda transitar desde una postura de militancia activa y desinteresada a una descarada defensa del sistema económico que es el origen de la debacle ambiental, nos resulta muy difícil de aceptar ya que introduce un principio de incertidumbre . Nos desmonta certezas sobre lo que está bien y está mal.
Muchas veces , la culpa directa es de las mismas organizaciones ecologistas, que al crear una estructura organizativa compleja requieren por una parte de fondos para su mantenimiento, y por otra de organigrama de funcionamiento que incluya profesionales que cobran y cuya misión es la de gestionar. Pero claro, aunque esto no sea lo ideal, cuanto menos, si se hace, se deben establecer filtros lo más estrictos posibles para evitar que el enemigo y su discurso se instalen en la propia casa de un@. Parece que no es el caso que nos ocupa.
Esto viene a colación por lo que recientemente hemos conocido de Cecilia Carballo de la Riva. Cuando una persona tiene un perfil tan técnico como el de directora de programas de Greenpeace, experta en función gerencial de las ONG, evaluadora del fondo mundial parael logro de los objetivos del milenio para la ONU, pues pierde todo el contacto con el activismo real y con el armazón ideológico del ecologismo. Se produce una simplificación de la realidad y una pérdida de la brújula moral . Lo desconozco por no haberlo sufrido, pero imagino que la borrachera de prestigio, poder, relaciones, vida acomodada, llegue a pesar más que cualquier otra consideración.
Recientemente , nos enteramos a través de un artículo publicado en “ El economista” y titulado “Biometano: un salvavidas para un cuarto de millón de personas en el campo que no pueden beber agua del grifo “ que la tal Cecilia había recabado como directora de comunicación de la empresa soriana Solarig S.A. con sede social en los nuevos edificios de*Somacyl* (Sociedad Pública de Infraestructuras y Medio Ambiente de Castilla y y León) en el PEMA (Parque empresarial del Medio Ambiente) en Soria.De los 6 últimos proyectos aprobados con prisas, porque acababa en 2025 uno de los periodos de subvenciones, 4 eran de Biorig (120 presentados en espera,). Biorig S.L. es la división de biogas de Solarig. Somacyl tiene como Director General a José Manuel Jiménez (también Director de Infraestructuras y Sostenibilidad Ambiental). Su equipo es el que valora y aprueba o no los proyectos.
Por si esto no fuera suficiente, y para alarmarnos todavía más, si vamos a su perfil de Linkedin, se define a si misma como titulada en ciencias políticas y con más de 30 años de experiencia en sostenibilidad y desarrollo para entidades públicas y aparecen multitud de administraciones y entidades privadas, entre ellas SOLARIG.
También en su perfil vemos que es profesora en la Universidad pontificia de Comillas de dónde procede Pilar Cosentino, cuyo perfil también aparece asociado a su cuenta, se trata de la CEO de Cosentino, una empresita “verde” que se dedica a los materiales de construcción que ya dijo que “los residuos no tenían que ser vistos como tales sino como un valioso recurso económico”.
Si entramos a desgranar el grueso del artículo al que hacíamos referencia, lo que llama poderosamente la atención es por una parte el desconocimiento completo o el cinismo con el que se aborda el problema de la contaminación por nitratos, un problema muy grave que hunde sus raíces en el modelo agroalimentario impulsado por el capitalismo . El modelo agroalimentario capitalista lo provoca en su afán de rentabilizar al máximo la productividad agrícola, y dentro de su lógica, en lugar de solucionarlo ( no puede hacerlo porque atentaría contra sí mismo) lo que hace es intentar monetizarlo.
Nada de esto parece ser relevante para Cecilia. Achaca el problema a la enorme cantidad de deyecciones que gestiona el sistema ganadero que es “una pieza relevante” de nuestra economía.
Como buena servidora de intereses ajenos, no pone en el centro del foco la ganadería industrial o la agroindustria, porque si un@ considera que lo importante es la actividad económica al margen de otras cosas…pues no puede por menos que decir que el problema es lo mal que se gestionan los residuos de la misma. (Está más que demostrado que se gestionan mal porque resulta mucho más barato que hacerlo bien).
Más adelante, como en un maravilloso cuento de hadas de color rosa, lanza la siguiente afirmación: “Pese a ello, este problema cuenta con una solución. El biometano, además de ser una fuente de energía renovable clave para la descarbonización, es un gran aliado del mundo rural”. Por si alguien lo dudaba…todo tiene solución dentro del capitalismo, no sólo la pobreza sino también la crisis ambiental. Sin pretenderlo, nuestra “experta” ha hecho un chiste de humor negro. Pero es un chiste que a fuerza de que nos lo repitan, ya no nos mueve la risa, sino la indignación.
Y dice más cosas:
-Una nueva industria ligada al territorio ( Asociar la mierda a la España rural no me parece una asociación para hacer amigos por aquí )
-Una industria que genera empleo y oportunidades económicas (¿ Como en su día hicieron las macrogranjas, que han destruido la ganadería tradicional y dejado el territorio hecho unos zorros, o como están haciendo las eólicas o fotovoltaicas?).
-Que valora fertilizante orgánico libre de patógenos que va a evitar la contaminación. ( ¿Es que nadie le ha explicado que las plantas de biogás no eliminan el problema de los nitratos y que gestionar las tremendas cantidades de digestato que se prevén va a incrementarlo?).
-La contaminación por nitratos genera desigualdad territorial ( ¿ Sabrá cuál es la causa profunda de esta contaminación?, ¿ Habrá oído hablar de algo parecido a extractivismo?¿ Le sonará el término de “tierra de sacrificio”?)
-La fortaleza de España como potencia agro-ganadera , clave para la economía, es la que genera cantidad de residuos. (¿Alguna vez supo el significado de “sostenible”?¿Habrá oído hablar de las causas del cambio climático?¿ Alguna vez se creyó lo del ecologismo?.)
Nuestra ex ecologista no quiere que cambien determinadas cosas, no quiere ahora morder la mano que le da de comer, si se quiere que funcione y sea rentable la industria a la que ahora muestra vasallaje, el sistema no debe cambiar, porque va a necesitar todos los residuos que se generen para producir dinero. La fiesta debe continuar mientras el cuerpo aguante. Lo que alimenta mis privilegios forzosamente es bueno para todos… ¡ tremendo Cecilia! Espero que al menos te lo creas.
Esperaba francamente mucho más de una persona que ha pasado por una organización ecologista.
Hay gente que se empeña en convencernos de que vivimos en el mejor sistema posible y que no se puede ir contra-corriente, yo me niego a aceptarlo, las reglas no son justas y hay que cambiarlas por la cuenta que nos trae.
Deja una respuesta