El mercado es Dios, hasta que pierden los grandes

David Villalba. Ecologista de La Manchuela

(A propósito de esta noticia de La Vanguardia)

El mercado es Dios, hasta que pierden los grandes, entonces ponen en movimiento sus resortes y consiguen amoldar las leyes para seguir ganando.

Otro vergonzoso ejemplo de la falacia del mercado, y del poder real de las grandes corporaciones por encima de las leyes y la competencia, de cómo manejan a los poderes públicos para trucar el juego. Cuando ganan, los beneficios son suyos, y cuando pierden, las pérdidas las pagamos las de siempre, el pueblo.

Estaba cantado que la explosión de la burbuja de las renovables la iba a pagar el pueblo, como viene siendo la norma tras el rescate bancario.

Una ayudita de 160 mil millones de Euros que se repartirán en los consejos de administración.
Los políticos lacayos que han ejecutado el rescate tendrán asegurado un puesto en las empresas renovables cuando acabe su mandato. El engrase de las puertas giratorias con inmensas cantidades de dinero, a costa de seguir inflando una abismal deuda pública que nos subyuga a las condiciones que imponen los dueños del mundo, las grandes fortunas, las corporaciones trasnacionales y la banca, que son a su vez quienes reciben esas regalías.

Este entramado político-económico no sólo condena a las generaciones actuales, sino que será una losa que sepultará a muchas generaciones venideras, que nacidas sin culpa, se tendrán que tragar el amargo brebaje de nuestra suicida carrera sin frenos hacia el abismo.

Sólo queda una salida, y no conduce hacia un lugar deseable: es el umbral que nos conduce hacia un colapso socioecológico sin precedentes, que es lo único capaz de frenar el metabolismo canceroso de nuestra sociedad occidental, un colapso inevitable por el insoslayable declive de los combustibles fósiles, la única fuente de energía con una TRE (Tasa de Retorno Energético) capaz de sostener esta sociedad bulímica e inconsciente.

Todo muy normal, así funciona el sistema.

Macrorenovables, mercado

Respuestas a «El mercado es Dios, hasta que pierden los grandes»

Internete
noviembre 9, 2025
Mezclas churras con merinas.
TRE dices?
Sol: Coste cero, predistribuido por todas partes, co2 cero, totalmente escalable y democratico: Desde una célula para alimentaria una calculadora de bolsillo, hasta un tejado solar para una casa, Cualquiera puede generar su propia energia…
Como que TRE?
Un panel solar genera a lo largo de su vida útil cientos de veces la energia necesaria para su construccion…
Tiempos absurdos estos, en los que la gente defiende el interés de los que la esclavizan…
Responder
Internete
noviembre 9, 2025
Datos para recordar:
– El 90% de la nueva infraestrucutura energética mundial instalada en los últimos años es renovable
(Debe ser porque los que toman las decisiones no saben lo magnífico que es el TRE fósil…)
– Por primera vez desde la pandemia, las emisiones de co2 en unos cuantos países importantes (China, India, Europa) ha descendido mientras la economía ha crecido.
– Algunos países de Africa y Asia, por fin han empezado a electrificarse, tras ir a remolque (y a expensas de occidente) durante todo el siglo xx gracias a la energia solar…
– Hay una revolución en marcha: Y no es de gente quemada y resentida… Es de gente.que sabe usar la calculadora, y sabe conectar paneles y baterías…
– Es la revolución de la energía limpia y barata para todos, sin monopolizadores, ni chantajes, ni facturas abusivas… Energia que no te pueden cortar…
– Normal que la industria petrolera y nuclear este acojonada y tenga que poner a un presidente títere y payaso en la casa blanca…
Responder
David
noviembre 17, 2025
La tasa de retorno energético es un dato importante a la hora de comparar las fuentes de energía, y la fotovoltaica tiene una TRE inferior a diez, en el mejor de los casos, y esto sin haber calculado de forma exhaustiva el proceso completo, y las externalidades aparejadas, como los impactos ambientales.
En un cálculo riguroso de la TRE habría que considerar el proceso completo, desde la extracción y el refino de las materias primas, su transformación y ensamblaje, sus sucesivos transportes, hasta su desmontaje, restauración y deshechado (ya que de reciclar no podemos hablar, pues suelen acabar en vertederos).
Si tomamos los datos medios de TRE que no consideran todo el proceso, estaríamos en 1-8, una tasa teórica que no es para tirar cohetes, pero que es aceptable en un escenario de reducción drástica del metabolismo social, que se sostiene con TRE mucho más elevadas como la del carbón o el gas, y la de los petroleos convencionales.
Además hay que tener en cuenta que la energía eléctrica sólo suponen un 20% de la energía total consumida {de la que la «renovable»fotovoltaica es sólo una pequeña porción,variable según países) , y el 80% restante no es eléctrica ni electrificable, en primer lugar porque hay sectores que son imposibles de electrificar por una cuestión puramente termodinámica, como las acerías y otras industrias fosildependientes, la minería, el transporte de mercancías marino…, y en segundo lugar porque si se pretendiera electrificar algunos sectores como el de el transporte privado, los automóviles, nos daríamos de bruces con unos límites materiales como el del cobre, y los de muchas otras materias primas que no son infinitas, y de las que ya estamos viendo su curva descendente. Por otra parte, si se pretendiera mover todo el parque móvil actual con electricidad «renovable» no habría capacidad material de producción ni de lejos, y la superficie sacrificada para la producción se multiplicaría exponencialmente.
La conclusión es muy clara, hemos vivido en una sociedad bulimica y cancerosa «gracias» a los combustibles fósiles, en 150 años hemos consumido la energía solar de 300 millones de años, una brutalidad magnífica, mantener ese metabolismo energético-social es imposible con cualquier otra fuente, por fortuna, y sólo nos queda ver un drástico descenso metabólico, del cual ya estamos viendo las primeras consecuencias, y que en los próximos lustre ya será muy acusado.
A lo de la teórica reducción de emisiones me da pereza contestar, no se de donde te habrás sacado los datos, pero son directamente basura. No sólo no hemos bajado las emisiones a nivel global, sino que no paran de aumentar, incluso las de China, que es el país más destacado con mucha diferencia en producción «renovable».
Históricamente nunca ha habido una transición energética, ni la hay hoy, lo que siempre ha habido son adiciones, se han ido sumando unas fuentes a las precedentes, y ninguna ha decrecido al llegar la siguiente, se han ido sumando y aumentando el consumo energético cada vez más destructivo y más acelerado. A la biomasa se le sumó el carbón, al carbón el petróleo, al petróleo la nuclear y las «renovables», y hoy consumimos globalmente mucha más biomasa que nunca en la historia, mucho más carbón, mucho más petróleo, mucha más nuclear y cada vez más «renovables».
La carrera hacia el abismo es cada vez más desenfrenada, y lo único que podría frenar esta locura suicida sería una reducción muy drástica del consumo energético, un decrecimiento abrupto, y hasta en ese caso totalmente improbable las consecuencias ambientales que sufriremos por haber detonado toda una serie de bucles perniciosos que se retroalimentan y son irreversibles serán muy jodidas.
El tecnooptimismo miope y militante de los Apóstoles del capitaloceno es la peor enfermedad social.
Salud.
Responder