En Codo, un pequeño pueblo de 205 habitantes, ha sucedido una cosa que ejemplifica por una parte las prácticas de las integradoras de porcino, y por otra las de algunos políticos que en el ejercicio de su cargo podrian estar beneficiando a sus familiares directos.
Toni Jorge, Stop ganadería industrial
La verdad es que no vamos a dar demasiada importancia a las siglas de los partidos actores, ya que es un hecho que ninguno de los mayoritarios en Aragón se caracterizan por defender los intereses de los vecinos sino, con criterios economistas muy cuestionables, defienden al contrario los de aquellas empresas que se caracterizan por expoliar los recursos de la España rural con industrias de fabricación de carne de cerdo, que no las vamos a llamar granjas, amen de otras estafas millonarias como los centros de datos o instalaciones de renovables, o almacenes de mierda como las plantas de biogás.
La buena cuestión es que existe por Aragón una integradora, que posiblemente sea el principal actor de este drama, que se fija en un pueblo pequeño y tantea al alcalde con la intención de instalar allí cuatro granjas de máxima capacidad, dos de madres reproductoras con lechones y dos de cebo. El alcalde, que a su vez es diputado nacional por el PP, les tiende puente de plata y alfombra roja y les propone que el ayuntamiento tiene unos terrenitos en red natura 2000 que les pueden venir al pelo. Posiblemente les dice también que según las normas urbanísticas del pueblo, allí no se puede construir una granja así, pero que la declaración de interés público si que lo permitiría.. No sabemos como pero la integradora contacta también con familiares directos del alcalde y llega a un acuerdo para otras tres parcelas (otra de ellas en red natura 2000), los familiares son la madre y los tíos. Como el alcalde no da cuenta de como se van a obtener los 100.000 M3 de agua necesarios, hay gente en el municipio que dice que esta vendría de una parcela de su hermano que tiene aprobada una concesión de agua por una cantidad similar.Naturalmente es el primer edil el que tendría que confirmar si esto es realmente así. Pero no se ha pronunciado a este respecto.
El asunto es, de alguna manera …
! gordo!. Si el ayuntamiento, como dice el primer edil , les cobra 4000 euros mensuales a la integradora y esta tiene que desembolsar 48.000 euros del ala al año. Es de suponer que la cantidad por alquiler que se ofrezca a los familiares no puede andar muy lejos de la ofrecida al ayuntamiento. Si esto fuera así, estos percibirían una cantidad similar sin necesidad de trabajar las tierras.
Esto nos deja otra pregunta, si una empresa es capaz de pagar 4.000 euros al mes por unos terrenos: ¿Cuál debe ser su margen de beneficios? ¿no estaba el sector porcino en crisis y pidiendo subvenciones por la peste porcina?.
Pues nada, ahí tenemos el asunto, un alcalde y su grupo popular que votan sin que los vecinos de la población se enteren, en un pleno extraordinario, 4 instalaciones porcinas de la máxima capacidad (menos una de 720 UGM) como de interés público
(para que se puedan edificar en zona rústica) pero sin ningún empacho lo hacen cuando incluso dos de ellas se sitúan en red natura 2000, zona LIC, ZEC y ZEPA.
Una de 864 UGM se sitúa a un kilómetro escaso del pueblo y en la dirección de los vientos dominantes, ¡toda una ocurrencia! .
Estamos hablando de dos granjas de madres que pueden producir unos 100.000 lechones al año y de dos de cebo de 13.200 en total que por lo tanto van a producir 31.680 gorrinetes de 110 kilos.! Casi nada!, 100.000 M3 de agua de consumo y 64.000 M3 de mierda maloliente.
El alcalde se hace el despistado, y cuando un concejal en el pleno le pregunta si alguno de los terrenos pertenece a algún familiar suyo, contesta que no lo sabe, que tal vez, y a pesar de ello, participa en la votación. Como los mortales comunes nos chupamos el dedo, nos vamos a creer que no sabe que los terrenos son de su madre y de sus tíos, que han sido bendecidos entre todos los mortales de CODO con un jugoso alquiler , pero no porque sean familiares del alcalde, sino por pura casualidad, el azar es así de caprichoso.
Menos mal que el concejal del PSOE le para los pies y recusa la decisión del pleno por evidente conflicto de intereses, que si no, a estas horas estaría todo el pescado vendido.
Los del PSOE regional acuden a los medios con el escándalo. Bien está denunciarlo, sin duda, pero también estaría bien que hubieran dicho que durante su reinado fue en el que más se impulsó la industria del porcino y por ende a las grandes cárnicas e integradoras, con el pretexto de que creaban empleo y riqueza. Sus políticos de medio pelo fueron los que apoyaron todo tipo de prácticas irregulares, como atraer al grupo PINI a Binéfar a pesar de sus antecedentes por evasión de impuestos.
Que no se vengan ahora quejando de otros ya que ellos pusieron la primera piedra. Los únicos que tienen derecho a quejarse son los vecinos de CODO, a los que sus ediles han traicionado y vendido, el concejal socialista de la corporación, que si que defiende a su tierra y a sus vecinos, y todos los habitantes de Aragón que ven como se comen sus tierras las grandes corporaciones vendiéndoles humo en forma de malos olores y pestilencias.
Las cifras de Zaragoza y de Aragón son elocuentes:
Zaragoza casi cuadruplica en veinte años los cerdos que sacrifica
El caso de Codo forma parte de una expansión documentada en toda la provincia. Según el Ministerio de Agricultura, la capacidad de las explotaciones porcinas de Zaragoza ha crecido un 81,5%, de 1,7 millones de cabezas en 2005 a 3,1 millones en 2025 (Encuestas ganaderas, MAPA).
El sacrificio ha crecido todavía más: los mataderos de la provincia pasaron de 1,6 millones de cerdos sacrificados en 2004 a 6,2 millones en 2024, un aumento del 280%. Hoy, casi uno de cada diez cerdos sacrificados en España lo es en la provincia de Zaragoza (Encuesta de sacrificio de ganado, MAPA). El conjunto de Aragón es la comunidad autónoma con mayor capacidad porcina del país, con 9,7 millones de cabezas autorizadas en 2025.
Stop ganadería industrial, organización a la que pertenezco y que de vez en cuando tengo el honor de representar es la que destapó el caso alarmada por los vecinos y ha hecho un trabajo junto con el concejal en dar difusión al asunto y recoger toda la documentación que lo acredita.
Destapó otra cosa, en su desaforada defensa de las granjas una vez pillado, el primer edil anuncia la creación de plantas de tratamiento de purines , con lo que desaparecerán los olores y se crearán puestos de trabajo. Lo que estaba anunciando de esta manera era que lo que iba a llevar a su pueblo eran 4 macrogranjas y una o dos plantas de biogás (¿160.000 toneladas de residuos?). El menú completo.
Nos quedaba por explicar otro asunto, el del agua. Codo se encuentra sin agua potable por contaminación desde hace varios años, y los vecinos se ven obligados a cargar el agua potable de un punto de suministro con garrafas. El agua que no tienen los vecinos, ahora el alcalde se la garantiza, no sabemos como, a la integradora porcina, 100 millones de litros . Si el agua proviniera, como afirman algunos vecinos, de la parcela de su hermano, la captación de la que ahora se nutre el punto de agua potable del pueblo estáría situada sobre el mismo acuífero que la captación con la que se pretende suministrar a las granjas. ¿habrá agua para todos? ¿ es justo que una integradora consuma ocho veces más agua que todo el pueblo mientras este muere de sed?
Varios hechos son innegables:
1-Es muy difícil creer que el alcalde no supiera que las tierras eran de su familia
2-El alcalde vota la declaración de interés público o bien a sabiendas del hecho,o sin asegurarse de este extremo.
3-El alcalde se retracta porque es pillado por el concejal socialista, y no lo hizo cuando fué avisado en el pleno.
4-La integradora tiene mucho que ver con todo lo que ha pasado.
5-La industria del porcino es la tumba que se está cavando Aragón, la mayor productora de cerdos de España.
Al hilo de esto, recuerdo las declaraciones del alcalde de Valderrobles, en Teruel, enorgulleciéndose de la convivencia del porcino con el turismo en su pueblo, y recuerdo que cuando lo visité y deambulé por los alrededores con la bicicleta, no me pude quitar el olor a mierda de cerdo de encima durante varios días.
Ahora sólo deseo que la población de CODO reaccione a semejante superchería y expulse a su alcalde y a aquellos ediles que facilitaron tamaño desacato.
Dejamos aquí , prestados de la NP de Stop Ganadería industrial unos jugosos enlaces:
acta del pleno del 4 de septiembre
notas simples del Registro de la Propiedad de Belchite
boletín oficial se publicó la concesión de agua
resolución de la teniente de alcalde
mapa de situación de las granjas
La rosa de los vientos de lagranja próxima al pueblo
Cartel del ayto con el anuncio de una nueva poza
(Encuesta de sacrificio de ganado, MAPA
Ficha de Raúl Cuevas Larrosa, Congreso de los Diputados (XV Legislatura)
Deja una respuesta